Пришла телеграмма из страховой потерпевшеко в дтп рб

Вчера не уступив мне дорогу въехал в правую сторону переднего бампера Уржаткин К. В. Вызвав ГАИ оформил все как положено. Сегодня при обращении в страховую выяснилось что у виновника дтп поддельный полис ОСАГО. Собираюсь подавать на него иск в суд. Назначили мне экспертизу на 28 е апреля. Вопрос в том, что виновник не является собственником т.с.

Кто после суда будет возмещать ущерб-виновник или владелец т.с. И телеграмму с извещением о проведении автоэкспертизы 28 го направлять виновнику дтп или собственнику автомобиля, на котором данный человек совершил дтп?

42.1. Направляйте телеграмму и виновнику ДТП и собственнику ТС, также и в суд подавайте на обоих, а уже суд будет решать, с кого взыскивать или в равных долях с обоих.

42.2. Согласно судебной практике если автомобиль принадлежит физическим лицам, то ущерб возмещается виновником ДТП.

Об объективном факторе, вы должны сообщить в страховую компанию, вызвавшую Вас для осмотра, и передать им место нахождения Вашего автомобиля, предоставив им доступ к автомобилю. В свою очередь — специалист, действующий от имени страховщика, должен прибыть на место стоянки Вашего автомобиля, чтобы осмотреть его.

Вниманиеattention
Ответ на второй вопрос — правильно считать 5 рабочих дней. Удачи, Вам Сергей! Я, полагаю, что правильно ответил на Ваш вопрос, на сколько правильно его понял.

26.


Попал в дтп! у виновника нет страховки. Оформили дтп в гибдд. Вызвал виновника телеграммой на экспертизу, но виновник её так и не получил.
Экспертизу-осмотр сделали без него. Как быть дальше? Обязательно отправлять досудебное обращение виновнику или сразу идти в мировой суд? и обяжут меня снова делать экспертизу?

26.1.

Пришла телеграмма из страховой потерпевшеко в дтп рб

Тут надо грамотно составить исковое заявление и мотивировать его с точки зрения законодательства. Услуги адвоката в последствии при удовлетворении иска судом будут взысканы с ответчика, впрочем как и судебные издержки в виде оплаты госпошлины и за проведение экспертизы.

Инфоinfo
Нужна будет помощь, пишите в личные сообщения.

16.4. В таких вопросах лучше обратиться к специалисту. Самостоятельно будет сложно добиться максимальной выплаты, да и эффективность взыскания падает.

17.

Три недели назад в мою машину, которая стояла у моего гаража въехал задним ходом пьяный водитель, повредив моё авто. Повезло снять аварию и отличным кадром лицо пьяного водителя за рулём с открытым окном, номер автомобиля и как автомобиль въехал в мою машину и покинул с места аварии.

Вызвал инспектора, который через несколько часов только приехал.

Статья 941 Гражданского кодекса устанавливает обязанность юридического лица или гражданина возмещать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Если размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, разница между возмещенным размером вреда и размером реального ущерба взыскивается с причинившего вред лица.

Ситуации с взысканием ущерба в полном объеме в судебном порядке не так уж редки.

И виновнику ДТП иногда не позавидуешь. Представьте себе, что вы врезались в очень дорогой автомобиль, вы виновник.

ГК РФ о снижении размера возмещения ущерба, поскольку суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

5.6. Чтобы освободить судей от отмены решений по неизвещению стороны участвующей в деле, и по спорам вроде Вашего и была принята статья 165.1 ГК РФ, которую в Вашем случае суд примет и возражения относительно неполучения рассматривать не будет.

То есть он все внимательно выслушает, вопросов задавать не будет, а потом просто удовлетворит иск в полном объеме, ссылаясь на указанную статью. Попробуйте найти причину по которой Вы отсутствовали в указанные дни дома, а если её нет..

Её нужно сделать.

5.7. Здравствуйте, факт не получения ТЛШ это минус, н овы оповестили, значит страховая знала о ДТП, то есть вы выполнили свои обязательства.

В дальнейшем это может как-то может отразиться в суде? Может позвонить виновнику и включить запись? Или провода для беспокойства нет?

4.1. Здравствуйте. В соответствии со статьёй 165.1 ГК РФ, адресат считается извещенным Вами о времени и месте проведения экспертизы.

5.

Прошу Вас помочь разобраться в ситуации. 13.01.2018 произошло ДТП, в котором я являюсь виновником (вину признала). ДТП оформлено по европротоколу. Страховая компания возместила ущерб потерпевшему.
16.05.2019 мне пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что я не предъявила автомобиль к осмотру по требованию.

Важноimportant
Этого требования я не получила. К исковому заявлению приложены 2 копии телеграмм. В первой от 17.01.2018 уведомление о проведении осмотра тс.

Во второй от 20.01.2018 ответ, что телеграмма мною не получена, т.к. квартира была закрыта и по извещению я не являюсь.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (последняя редакция)

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017) «»Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред (в ред.

Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)

«»1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) (см.

Кроме того, регрессные иски подаются по поводу и без частно в расчете что ответчик не узнает или не придет. Также рекомендую Вам взять справку с места работы о режиме работы в период когда вам приносили ТЛГ.

5.8.
Валентина! Вы правы по всем пунктам: «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019) ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Позиции высших судов по ст. 165.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В случае отказа мы будем вынуждены обратиться в суд.»

Такие письма не всегда приходят через несколько дней или недель после ДТП. Иногда люди получают подобные требования через год или даже два после дорожно-транспортного происшествия.

У получателей данных писем сразу возникают вопросы:

  1. Почему я должен оплачивать ущерб, если у меня на момент ДТП была действующая страховка ОСГО (страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Лимит по полису не исчерпан.
  2. Откуда появляется разница в оценке ущерба? Одна компания оценивает в 2 000 000 белорусских рублей, а другая на 3 000 000 больше.
  3. Почему полученную разницу предлагают оплатить мне, а не страховой компании, где застрахована моя ответственность по ОСГО ВТС? Неужели мне действительно придется доплачивать данную сумму?

Сразу ответим на второй вопрос.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

16.2. Досудебная претензия не обязательна. Лучше привлечь адвоката. Если у виновника деньги есть или заработок нормальный — шансы получить деньги есть.

16.3. Добрый день! Главное чтобы был составлен протокол о ДТП. Претензию отправлять не надо, главное что Вы отправили телеграмму о проведении оценки авто. Поскольку нет ОСАГО, то иск надо подавать непосредственно к виновнику ДТП в суд и привлекать так же собственника авто. Шансы выиграть судебное заседание конечно же есть. Что касается адвоката, то это уже Вам решать.

Проводите экспертизу без виновника, к заключению прилагайте копию уведомления.

9. Я являюсь виновником в ДТП. Мне пришла телеграмма о проведении осмотра экспертом автомобиля.

При ДТП никаких повреждений ни на моем ни на его авто нет. Как мне указать об этом в заключении эксперта.

9.1.

Вы имеете право сделать при проведении осмотра!

9.2. Так и напишите, что в момент ДТП автомобили видимых повреждений не получили. Вопрос может стоять о скрытых дефектах, которые выявляются позже в процессе эксплуатации.

10. Примет ли суд оценку дт независимую, если в другой город телеграмма виновнику дтп о месте проведния осмотра была отправлена за 4 дня до проведения осмотра?

10.1. В данном случае виновник ДТП может оспаривать, имеет значение когда он получил телеграмму, и при разрешении таких споров суд назначает судебную экспертизу.

11.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *